AMD zap┼éaci 12,1 mln USD za rozstrzygni─Öcie fa┼észywych roszcze┼ä marketingowych zwi─ůzanych z procesorem spychacza

Ta strona mo┼╝e zarabia─ç prowizje partnerskie z link├│w na tej stronie. Warunki korzystania. Swoosh AMD FX i Bulldozer umieraj─ů

W 2015 roku AMD zosta┼éo pozwane przez par─Ö os├│b, kt├│re twierdzi┼éy, ┼╝e firma k┼éama┼éa, gdy sprzedawa┼éa produkty Buldo┼╝er klientom. Sprawa – w kt├│r─ů zawsze wierzy┼éem, nie ma technicznych zalet – zasadniczo zako┼äczy┼éa si─Ö rozczarowaniem wydajno┼Ťci─ů rodziny FX z my┼Ťl─ů, ┼╝e AMD sk┼éama┼éa, sprzedaj─ůc Bulldozer jako o┼Ťmiordzeniowy procesor.

AMD zgodzi┼éo si─Ö rozstrzygn─ů─ç spraw─Ö za stosunkowo nisk─ů kwot─Ö 12,1 mln USD. Wed┼éug pozwu jest to wystarczaj─ůca suma pieni─Ödzy, aby cz┼éonkowie klasy otrzymali rekompensat─Ö w wysoko┼Ťci co najmniej 35 USD, nawet je┼Ťli nawet 20% cz┼éonk├│w klasy powiadomi, ┼╝e chce zosta─ç uwzgl─Ödnione w ugodzie – raczej wysoka liczba. W raporcie szacuje si─Ö, ┼╝e od 50 000 do 150 000 os├│b mo┼╝e ubiega─ç si─Ö o zwrot koszt├│w zakupu cz─Ö┼Ťci spychacza lub Piledriver.

Cz┼éonkowie klasy rozliczeniowej s─ů zdefiniowani jako osoby, kt├│re kupi┼éy ÔÇ×jeden lub wi─Öcej nast─Öpuj─ůcych uk┼éad├│w komputerowych AMD albo (1) mieszkaj─ůc w Kalifornii, albo (2) po odwiedzeniu strony AMD.com: FX-8120, FX-8150, FX -8320, FX-8350, FX-9370 i FX 9590. ÔÇŁ

Jest to jeden ze sposob├│w, w jaki mo┼╝esz stwierdzi─ç, ┼╝e ten proces nie mia┼é w og├│le ┼╝adnych zalet: ogranicza si─Ö do o┼Ťmiordzeniowych procesor├│w AMD. Nie ma ┼╝adnego logicznego powodu, aby to by┼éa prawda – je┼Ťli AMD tak w┼éa┼Ťciwie fa┼észywie reklamowa┼é swoje o┼Ťmiordzeniowe uk┼éady, a tak┼╝e fa┼észywie reklamowa┼é r├│wnie┼╝ swoje sze┼Ťciordzeniowe, czterordzeniowe i dwurdzeniowe procesory. AMD posiada┼éo na rynku kompletny asortyment produkt├│w oparty na Bulldozer i jego pochodnych. Je┼Ťli o┼Ťmiordzeniowe uk┼éady nie s─ů ÔÇ×prawdziwymiÔÇŁ o┼Ťmioma rdzeniami, poniewa┼╝ dziel─ů zasoby, to dlaczego inne uk┼éady nie dzia┼éaj─ů?

W tym briefie jest jedna linijka, kt├│ra wci─ů┼╝ mi si─Ö podoba, mimo ┼╝e pozew zosta┼é rozstrzygni─Öty. ÔÇ×Wed┼éug powod├│w,ÔÇ× rdzenie ÔÇŁw linii buldo┼╝era s─ů tak naprawd─Ö podprocesorami, kt├│re nie mog─ů dzia┼éa─ç, a jednocze┼Ťnie wykonuj─ů wiele zada┼ä jak rdzenie.ÔÇŁ

Bulldozer Blend

Spychacz udostępnił zasoby. Nie korzystał z konfiguracji procesor / subprocesor

To nieprawda. Na przyk┼éad procesoraSEEAMAZON_ET_135 Zobacz Amazon ET commerce z prawdziwymi subprocesorami, sp├│jrz na Sony Cell Broadband Engine. Kom├│rka mia┼éa element Power Processor Element (PPE) i maksymalnie osiem wt├│rnych element├│w Synergistic Processing Elements (SPE). Siedem z nich w┼é─ůczono dla PS3. Jak napisa┼é RealWorldTech (dotyczy Cell):

Funkcj─ů PPE jest dzia┼éanie jako procesor hosta i wykonywanie harmonogramu zasob├│w w czasie rzeczywistym dla SPE. Aby zaimplementowa─ç te funkcje, nale┼╝y napisa─ç modu┼éy PPE w celu wykonania og├│lnych zada┼ä przetwarzania i obs┼éugi We / Wy. Nast─Öpnie, aby w pe┼éni wykorzysta─ç moc procesora CELL, programi┼Ťci musz─ů skoncentrowa─ç si─Ö na tworzeniu modu┼é├│w SPE. Ka┼╝dy modu┼é SPE powinien wykorzystywa─ç wiele w─ůtk├│w SPE, aby skorzysta─ç z r├│wnoleg┼éo┼Ťci zapewnianej przez wiele SPE. Aby upro┼Ťci─ç zadanie planowania, wszystkie w─ůtki SPE w module SPE s─ů zawsze planowane jednocze┼Ťnie. Ponadto w─ůtki SPE w module SPE s─ů jednocze┼Ťnie uruchamiane i zatrzymywane, aby zmniejszy─ç z┼éo┼╝ono┼Ť─ç synchronizacji. Jednak z┼éo┼╝ono┼Ť─ç planowania pozostaje, a modu┼é PPE musi obs┼éu┼╝y─ç harmonogram SPE na zasadzie modu┼é po module.

Je┼Ťli potrzebujesz przyk┼éadu procesora, kt├│ry ma ÔÇ×podprocesoryÔÇŁ, kt├│ry nale┼╝y nast─Öpnie skorygowa─ç i odpowiednio zasila─ç w celu utrzymania wysokiej wydajno┼Ťci, jest to Cell, a nie Bulldozer. Buldo┼╝er nie mia┼é ÔÇ×podprocesor├│wÔÇŁ. Buldo┼╝er udost─Öpnione niekt├│re jednostki wykonawcze i, jak ju┼╝ wcze┼Ťniej udokumentowali┼Ťmy, nadal oferuj─ů lepsz─ů wydajno┼Ť─ç, gdy obci─ů┼╝enia skalowane s─ů powy┼╝ej czterech w─ůtk├│w. Nie mia┼é asymetrycznej konfiguracji rdzenia z jednym rdzeniem u┼╝ywanym do planowania obci─ů┼╝e┼ä na wszystkich pozosta┼éych.

Nie, uk┼éady Bulldozer i Piledriver nie oferowa┼éy takiej samej wydajno┼Ťci jak ich odpowiedniki Intela, dlatego ceny procesor├│w AMD by┼éy tak niskie przez wi─Öksz─ů cz─Ö┼Ť─ç tego samego okresu. W 2014 r. Mo┼╝na by┼éo kupi─ç FX-9590 za 229 USD. Odpowiednik o┼Ťmiordzeniowego procesora Broadwell HEDT w 2015 r. Wynosi┼é znacznie ponad 1000 USD. Jedn─ů z podstawowych zasad dotycz─ůcych komponent├│w komputer├│w PC, kt├│ra nadal jest og├│lnie prawd─ů, jest to, ┼╝e wy┼╝sze ceny maj─ů tendencj─Ö do r├│wno┼Ťci og├│lnie wy┼╝szej wydajno┼Ťci.

Problem z tym procesem jest taki sam jak zawsze. Powodowie chcieli udawa─ç, ┼╝e ni┼╝sza wydajno┼Ť─ç AMD stanowi fa┼észywy marketing, poniewa┼╝ jeden rdze┼ä AMD oferuje znacznie mniejsz─ů wydajno┼Ť─ç ni┼╝ jeden rdze┼ä Intel. Ale rdzenie procesor├│w nie s─ů okre┼Ťlone przez wydajno┼Ť─ç, a ten proces nigdy nawet nie zosta┼é pr├│bowa┼é w celu sformu┼éowania technicznej r├│┼╝nicy mi─Ödzy dzieleniem zasob├│w Bulldozer i Piledriver oraz wsp├│┼édzieleniem zasob├│w innych procesor├│w.

Ten proces nigdy nie był uzasadniony technicznym sporem o definicję rdzenia procesora. Przynajmniej teraz to jest załatwione.

Teraz przeczytaj: