Epicka wygrana: 64-rdzeniowe procesory AMD Epyc z technologi─ů 7 nm pozostawiaj─ů Xeona na ziemi

Ta strona mo┼╝e zarabia─ç prowizje partnerskie z link├│w na tej stronie. Warunki korzystania. Epicka wygrana: 64-rdzeniowe procesory AMD Epyc z technologi─ů 7 nm pozostawiaj─ů Xeona na ziemi 1

AMD wypu┼Ťci┼éo na rynek seri─Ö procesor├│w serwerowych Epyc 7nm ÔÇ×RomeÔÇŁ z maksymalnie 64 rdzeniami, 128 w─ůtk├│w, 225 W TDP i maksymaln─ů cz─Östotliwo┼Ťci─ů taktowania do 3,4 GHz. Podczas gdy Ryzen trzeciej generacji roz┼Ťwietli┼é p┼éyty entuzjast├│w i spowodowa┼é wyj─ůtkowo wysok─ů sprzeda┼╝ kana┼é├│w w ostatnim miesi─ůcu, na rynku serwer├│w naprawd─Ö chce gra─ç AMD. Rynek serwer├│w pod wieloma wzgl─Ödami jest tam, gdzie jest w.

I chocia┼╝ premiery korporacyjne s─ů w zasadzie zaproszeniem firmy do zg┼éaszania agresywnych roszcze┼ä w najbardziej przyjaznym ┼Ťrodowisku na Ziemi, konkretne twierdzenia, kt├│re wysuwa AMD, otwieraj─ů oczy. AMD twierdzi, ┼╝e Epyc ustanawia nie mniej ni┼╝ 80 nowych ┼Ťwiatowych rekord├│w wydajno┼Ťci procesora mierzonych w szerokim zakresie standardowych test├│w bran┼╝owych, przy czym Epyc 7742 zapewnia 97 procent wy┼╝sz─ů wydajno┼Ť─ç ni┼╝ Xeon Platinum 8280L Intela w szczycie SPECint 2017. Dodatkowe deklaracje wydajno┼Ťci s─ů pokazane poni┼╝ej:

Epicka wygrana: 64-rdzeniowe procesory AMD Epyc z technologi─ů 7 nm pozostawiaj─ů Xeona na ziemi 2Zdj─Öcie Anandtech

Niekt├│re z tych osi─ůgni─Ö─ç b─Öd─ů znane tym, kt├│rzy ┼Ťledzili ods┼éoni─Öcie 7 nm AMD Ryzen. Tak jak Ryzen wkr├│tce osi─ůgnie do 16 rdzeni na komputerze stacjonarnym, tak Epyc b─Ödzie teraz obs┼éugiwa┼é do 64 rdzeni. Dodanie 256-bitowych rejestr├│w AVX2 do projektu Ryzen oznacza, ┼╝e ÔÇőÔÇőprocesory AMD oferuj─ů teraz nawet 4x wydajno┼Ť─ç zmiennoprzecinkow─ů Epyc 1. Intel nie b─Ödzie mia┼é ┼éatwego czasu na przeciwdzia┼éanie temu – Cascade Lake jest ju┼╝ w stanie rynku w tym roku, a Cooper Lake spadnie na pocz─ůtku 2020 roku. Dlatego Bob Intel Swan, dyrektor generalny firmy Intel, zacz─ů┼é zdawa─ç sobie spraw─Ö, ┼╝e jego firma oczekuje bardziej konkurencyjnego AMD kilka miesi─Öcy temu. Pismo zosta┼éo na przys┼éowiowej ┼Ťcianie.

Obci─ů┼╝enia jednow─ůtkowe maj─ů ┼Ťrednio poprawiony IPC 1,15x przy tej samej cz─Östotliwo┼Ťci, podczas gdy podniesienie obci─ů┼╝enia 32-rdzeniowego / 64-w─ůtkowego jest jeszcze wy┼╝sze, przy 1,23x. Maksymalny wzrost, jaki AMD odnotowa┼éo w wyniku IPC i poprawa wydajno┼Ťci 32-rdzeniowego procesora, by┼é do 1,4x, cho─ç nale┼╝y to uzna─ç za niezwyk┼éy wynik. Jak wcze┼Ťniej informowali┼Ťmy, Epyc zawiera 128 linii PCIe, obs┼éuguje PCIe 4.0 i mo┼╝e za┼éadowa─ç do 8 TB pami─Öci DDR4-3200.

Firma stara si─Ö zarobi─ç du┼╝o na sile dzi─Öki mo┼╝liwo┼Ťciom wdra┼╝ania 2S, twierdz─ůc, ┼╝e konfiguracja AMD Epyc 2S oferuje ni┼╝szy o 44% TCO (ca┼ékowity koszt posiadania), pozwala na 45% zmniejszenie ca┼ékowitej liczby serwer├│w (dzi─Öki wy┼╝szemu procesorowi si─Ö liczy) i oferuje 83 procent wi─Öksz─ů wydajno┼Ť─ç (dzi─Öki po┼é─ůczeniu wi─Ökszej liczby rdzeni i wy┼╝szej wydajno┼Ťci). AMD argumentuje, ┼╝e ich konfiguracja z jednym gniazdem oferuje We / Wy i og├│ln─ů wydajno┼Ť─ç r├│wnowa┼╝n─ů z podw├│jnym gniazdem Xeon. W zale┼╝no┼Ťci od zastosowania i scenariusza mog─ů one mie─ç racj─Ö. Podw├│jne gniazda Intela maj─ů 56 rdzeni, AMD mo┼╝e obs┼éugiwa─ç 64-rdzeniowy system z jednym gniazdem.

To podej┼Ťcie ma warto┼Ť─ç historyczn─ů. Na pocz─ůtku 2000 roku Opteron AMD by┼é silnym konkurentem serwer├│w dla Xeon od samego pocz─ůtku, ale tak by┼éo szczeg├│lnie silny na rynkach, w kt├│rych stosowane s─ů systemy z wieloma gniazdami. ÔÇ×BezklejowaÔÇŁ architektura AMD pozwoli┼éa mu ┼é─ůczy─ç rdzenie bezpo┼Ťrednio ze sob─ů za pomoc─ů HyperTransport, podczas gdy procesory Intela by┼éy pod┼é─ůczone – i powa┼╝nie w─ůskie gard┼éo – przez wsp├│ln─ů, wsp├│ln─ů szyn─Ö frontow─ů. Serwery z jednym gniazdem by┼éy ju┼╝ do┼Ť─ç popularne na pocz─ůtku XXI wieku, ale chocia┼╝ rynki 2S i 4S by┼éy mniejsze, by┼éy wyj─ůtkowo lukratywne. AMD w ko┼äcu przej─Ö┼éo oko┼éo 20 procent rynku serwer├│w od Intela w latach 2005-2006, zanim zacz─ů┼é si─Ö jego spadek, ale jego najwcze┼Ťniejsze i najwi─Öksze sukcesy dotyczy┼éy serwer├│w o wysokiej liczbie rdzeni, gdzie ich produkty mia┼éy najwi─Öksz─ů przewag─Ö nad Intelem pod wzgl─Ödem wzgl─Ödnych zestaw├│w funkcji .

Dzisiejsza sytuacja nie jest identyczna, ale analogiczna. Ponownie widzimy, ┼╝e AMD dok┼éada szczeg├│lnych stara┼ä, aby upewni─ç si─Ö, ┼╝e jego najlepsze cz─Ö┼Ťci s─ů trudne lub niemo┼╝liwe do dopasowania przez Intel. Wdro┼╝enie 2S AMD Rome zawiera do 128 rdzeni. Serwery Cascade Lake-AP, kt├│re Intel sprzedaje, s─ů tylko BGA i pod ka┼╝dym wzgl─Ödem wyj─ůtkowo drogie. O ile nie korzystasz z Cascade Lake-AP, masz do 28 rdzeni w gnie┼║dzie Intela. AMD mo┼╝e sprzeda─ç Ci 64.

Anandtech szczeg├│┼éowo przeanalizowa┼é sprz─Öt do uruchamiania Epyc 7nm, a wyniki w pe┼éni spe┼éniaj─ů oczekiwania. Nawet w aplikacjach AVX-512 przeznaczonych na rynek HPC, podw├│jny Epyc 7742 jest w stanie dopasowa─ç dwa procesory Intel Xeon Platinum 8280.

Epicka wygrana: 64-rdzeniowe procesory AMD Epyc z technologi─ů 7 nm pozostawiaj─ů Xeona na ziemi 3Zdj─Öcie Anandtech.

To jest dos┼éownie jeden z najbardziej przyjaznych dla Intela test├│w por├│wnawczych, jakie mo┼╝esz zorganizowa─ç. Dzi─Öki AVX-512 na zoptymalizowanym urz─ůdzeniu Intel 7742 jest tak samo szybki za u┼éamek ceny. Bez tych optymalizacji AVX-512 AMD jest 1,43x szybsze. Og├│lnie rzecz bior─ůc, AMD oferuje o 50-100 procent wi─Öksz─ů wydajno┼Ť─ç ni┼╝ Intel na rynku serwer├│w, przy ni┼╝szej o 40 procent cenie. Wed┼éug Anandtech po prostu ÔÇ×nie ma konkurencjiÔÇŁ.

Z pewno┼Ťci─ů Intel mo┼╝e obni┼╝y─ç ceny. Poza tym ma ograniczon─ů zwrotno┼Ť─ç. Serwery Ice Lake nie przyb─Öd─ů przez kolejny rok. Ceny tych rdzeni s─ů po prostu niesamowite, a najwy┼╝szej klasy Epyc 7742 sprzedaje si─Ö za jedyne 6950 USD, czyli oko┼éo 108 USD za rdze┼ä. Intel Xeon Platinum 8280 ma cen─Ö katalogow─ů ponad 10 000 USD za 28-rdzeniowy uk┼éad, ┼╝eby to uj─ů─ç w perspektywie. Je┼Ťli potrzebujesz cz─Ö┼Ťci 32-rdzeniowej, Epyc 7502 zawiera 32 rdzenie, 64 w─ůtki, wy┼╝szy IPC i dodatkowe 300 MHz cz─Östotliwo┼Ťci (podstawa 2,5 GHz w por├│wnaniu do 2,2 GHz) za 2600 USD, w przeciwie┼ästwie do starej ceny 4200 USD za 7601 AMD nie segmentuje swoich produkt├│w w taki spos├│b, jak Intel, co oznacza, ┼╝e ÔÇőÔÇőzyskujesz pe┼éne korzy┼Ťci z zakupu cz─Ö┼Ťci Epyc pod wzgl─Ödem linii PCIe i dodatkowych funkcji. AMD obs┼éuguje tak┼╝e do 4 TB pami─Öci RAM na gniazdo. Intel osi─ůga 2 TB na gniazdo i obni┼╝a cen─Ö o wy┼╝sz─ů cen─Ö na tym poziomie obs┼éugi pami─Öci RAM.

W skr├│cie? Epicka Epicka wygrana. Analitycy przewiduj─ů, ┼╝e udzia┼é firmy w rynku serwer├│w mo┼╝e si─Ö podwoi─ç do po┼éowy 2020 r. Dell, Lenovo i HPE maj─ů dzia┼éaj─ůce serwery. Epyc 1 by┼é strza┼éem pr├│bnym i odkurzaczem. Epyc 2, podobnie jak Rzym, nie zosta┼é zbudowany w ci─ůgu jednego dnia – ale po zbudowaniu zdominowa┼é geopolityczny krajobraz staro┼╝ytnego ┼Ťwiata przez wieki. Intel mia┼é nadziej─Ö, ┼╝e nowy procesor jego rywala nie zas┼éu┼╝y─ç na reputacj─Ö jego imiennika.

Teraz przeczytaj: