Intel wycofuje proces przywracania procesora Apollo Lake

Ta strona mo┼╝e zarabia─ç prowizje partnerskie z link├│w na tej stronie. Warunki korzystania. Kostka Silverthorne (Atom) na waflu Tukwila (Itanium)

W zesz┼éym tygodniu Intel opublikowa┼é PCN (Public Change Notice) na swojej stronie internetowej QDMS, w kt├│rym o┼Ťwiadczy┼é, ┼╝e niekt├│re procesory Apollo Lake maj─ů wady i zostan─ů przerwane. Pierwsze powiadomienie opublikowane przez firm─Ö by┼éo proste: Zidentyfikowano problem z interfejsem karty SD Real Time Clock (RTC) zegara czasu rzeczywistego (RTC) w procesorach Intel Celeron N3350, J3355, J3455 i Intel Pentium N4200. Wed┼éug Intela problem ten powoduje ÔÇ×degradacj─Ö tych sygna┼é├│w w tempie wy┼╝szym ni┼╝ cele jako┼Ťciowe Intela po wielu latach pracyÔÇŁ.

Intel wycofuje proces przywracania procesora Apollo Lake 1

Apollo Lake to 14-milionowa kontynuacja Gold Bay na platformie Intel Trail Trail sprzed kilku lat. Architektura Goldmont zapewnia znaczny wzrost wydajno┼Ťci w por├│wnaniu ze star─ů architektur─ů Silvermont i paruje nowszy procesorSEEAMAZON_ET_135 Zobacz Amazon ET commerce projekt z grafik─ů Skylake Gen9. Od tamtej pory odnios┼éo sukces na rynku dzi─Öki w┼éasnemu od┼Ťwie┼╝eniu, Gemini Lake. Cz─Ö┼Ťci Goldmont / Apollo Lake zosta┼éy po raz pierwszy wprowadzone na rynek w 2016 r. Pierwotny plan polega┼é na zast─ůpieniu starych stopni B1 tymi cz─Ö┼Ťciami przez nowe stopnie F1.

Potem, gdy strony zacz─Ö┼éy odbiera─ç po og┼éoszeniu, znikn─Ö┼éy. Firma zast─ůpi┼éa go teraz nowym PCN i r├│┼╝nymi instrukcjami dla klient├│w ko┼äcowych.

Intel wycofuje proces przywracania procesora Apollo Lake 2

Zgodnie z tym nowym dokumentem klienci, kt├│rzy nie potrzebuj─ů ÔÇ×Intel IOTG Long Life Product AvailabilityÔÇŁ, mog─ů bez obaw polega─ç na schodkowych elementach B1. Sugeruje si─Ö, ┼╝e tylko klienci, kt├│rzy potrzebuj─ů gwarancji w ramach tego programu, mog─ů zmieni─ç stopnie z B1 na F1. Tymczasem potwierdza si─Ö, ┼╝e cz─Ö┼Ťci F1 nadal spe┼éniaj─ů wszystkie wymagania sprz─Ötowe dla komputer├│w PC.

Ta zagadka ma jeszcze kilka element├│w do rozwa┼╝enia. Po pierwsze, Intel zaj─ů┼é si─Ö bardzo podobnym problemem do tego w 2017 roku, kiedy og┼éosi┼é, ┼╝e utworzy fundusz rezerwowy na koszty napraw zwi─ůzane z problemami z rodzin─ů Atom C2000. Cz─Ö┼Ťci te, o nazwie kodowej Avoton, mia┼éy dok┼éadnie ten sam problem – degradacja obwodu mo┼╝e prowadzi─ç do wczesnej awarii produktu.

R├│wnie┼╝ w 2017 roku Intel przed┼éu┼╝y┼é oczekiwany okres u┼╝ytkowania platformy dla swoich produkt├│w IoT z siedmiu lat do 15 lat. By─ç mo┼╝e jest to ÔÇ×dost─Öpno┼Ť─ç produktu Intel IOTG Long LifeÔÇŁ, o kt├│rej wspomnia┼éa firma w powy┼╝szym tek┼Ťcie. My┼Ťlimy, ┼╝e Intel m├│wi, ┼╝e tylko klienci, kt├│rzy oczekuj─ů wsparcia platformy przez pe┼éne 15 lat, b─Öd─ů mieli si─Ö czym martwi─ç. Z drugiej strony klienci, kt├│rzy planuj─ů u┼╝ywa─ç sprz─Ötu przez okres odpowiadaj─ůcy typowemu cyklowi ┼╝ycia komputera, nie b─Öd─ů musieli wymienia─ç sprz─Ötu.

Je┼Ťli chodzi o to, dlaczego Intel wyci─ůgn─ů┼é ten PDN i zast─ůpi┼é go innym, firma jest prawdopodobnie wra┼╝liwa na pomys┼é, ┼╝e kt├│rykolwiek z jej produkt├│w ma problemy z niezawodno┼Ťci─ů. Fakt, ┼╝e problem ten si─Ö powtarza – ┼╝etony Apollo Lake z 2016 r. Maj─ů problemy w 2019 r., Podobnie jak uk┼éady Avoton wprowadzone w 2013 r. Zacz─Ö┼éy mie─ç problemy w 2016 r. – nie jest pozytywne. Mamy nadziej─Ö, ┼╝e nowe kroki F1 rozwi─ůzuj─ů ten problem raz na zawsze.

Teraz przeczytaj: