WhatsApp i szerzej Facebook są przedmiotem ostrej krytyki ze strony Departamentu Sprawiedliwości USA, który w liście do firmy Mark Zuckerberg wstrzymuje wdrażanie szyfrowania typu end-to-end w swoich aplikacjach. I wymaga tego Facebook a inne amerykańskie firmy technologiczne wprowadzają backdoor do aplikacji do przesyłania wiadomości, aby można było ominąć szyfrowanie wymiaru sprawiedliwości na żądanie.
Zarzut ten pochodzi od prokuratora generalnego USA Williama Barra: ma zamiar wydać wspólny list otwarty ze swoimi brytyjskimi i australijskimi odpowiednikami przeciwko szyfrowaniu typu end-to-end. To nie pierwszy raz, kiedy amerykańska sprawiedliwość krytykuje kompleksowe szyfrowanie. Bitwa na broń między amerykańskim Departamentem Sprawiedliwości a GAFAM trwa od ponad dekady.
WhatsApp: a jeśli Facebook nie miał innego wyjścia niż zintegrować tylne wejście?
Według administracji kompleksowe szyfrowanie ogranicza działanie wymiaru sprawiedliwości w niektórych dochodzeniach kryminalnych. Zwłaszcza w sprawach terrorystycznych. Problem, na który regularnie narzeka: ostatnia data 2016 r. – jesteśmy w trakcie śledztwa w sprawie ataku na San Bernardino, a DOJ prosi o Apple dostęp do danych iPhone'a od jednego z terrorystów. Firma Cupertino odmawia, zmuszając FBI do wydania ekstrawaganckiej kwoty na dostęp do tych danych.
Tym razem cel już nie jest Appleale Facebook, który przesyła szyfrowanie typu end-to-end do wszystkich swoich aplikacji. I zapewnia silne szyfrowanie domyślnie w aplikacji pocztowej WhatsApp. Szyfrowanie zaimplementowane przez Facebook uniemożliwia portalowi społecznościowemu poznanie treści wymian – nawet w przypadku nagłego żądania sprawiedliwości. We fragmencie listu otwartego, podjętego przez ArsTechnica, porusza się William Barr:
„Firmy nie powinny celowo projektować swoich systemów w celu zapobiegania jakiejkolwiek formie dostępu do treści, w tym w celu zapobiegania najpoważniejszym przestępstwom i prowadzenia dochodzeń w ich sprawie. Stanowi to zagrożenie dla naszych obywateli i społeczeństw, ponieważ znacznie obniża zdolność firmy do wykrywania i reagowania na nielegalne treści i działania, takie jak wykorzystywanie seksualne i niegodziwe traktowanie dzieci, terroryzm i próby zagraniczny przeciwnik podważający demokratyczne instytucje i wartości, zapobiegając ściganiu przestępców i ochronie ofiar. Jest to również sprzeczne ze zdolnością organów ścigania do prowadzenia dochodzeń w sprawie tych i innych poważnych przestępstw. Zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego związane z wnioskami w sprawie Facebook pogarsza kontekst pojedynczej platformy, która łączyłaby niedostępne usługi przesyłania wiadomości z otwartymi profilami, zapewniając przestępcom unikalne ścieżki identyfikacji i arogancji naszych dzieci ”.
jeśli Facebook słuchał Ministra Sprawiedliwości, nie miałby innego wyboru, jak tylko dogłębnie zmodyfikować WhatsApp, w tym wprowadzić rodzaj backdoora, by ominąć go, gdy tylko będzie to konieczne. Ale nie wydaje się to jeszcze istotne. Liderzy sieci społecznościowych szybko odpowiedzieli na publikację fragmentów tego listu otwartego: „Wierzymy, że ludzie mają prawo do prywatnych rozmów online, niezależnie od tego, gdzie się znajdują. Jak wiedzą rządy USA i Wielkiej Brytanii, ustawa CLOUD zezwala firmom na udostępnianie danych w przypadku prawomocnego żądania i nie wymaga od nich budowania tylnych drzwi (…) stanowczo sprzeciwiamy się rządowym próbom budowania backdoor, ponieważ zagraża prywatności i bezpieczeństwu ludzi na całym świecie. ”
Przeczytaj także: WhatsApp – prosty GIF może zhakować twój smartfon
Na razie szyfrowanie pozostaje na miejscu – ale stawki są wysokie, ponieważ jeśli Facebook musiał spełnić prośby administracji USA, można bezpiecznie założyć, że zmiana ta zostanie zastosowana na całym świecie. Co myślisz Podziel się swoją opinią w komentarzach.
Źródło: ArsTechnica
