Wiele procesor├│w AMD Ryzen 3000 nie osi─ůga pe┼énego wzmocnienia: raport

Wiele procesor├│w AMD Ryzen 3000 nie osi─ůga pe┼énego wzmocnienia: raport 1Overclocker Der8auer opublikowa┼é wyniki ankiety przeprowadzonej w┼Ťr├│d ponad 3000 w┼éa┼Ťcicieli Ryzen 7 nm, kt├│rzy kupili nowe procesory AMD od czasu ich sprzeda┼╝y w lipcu. W zesz┼éym miesi─ůcu pojawi┼éy si─Ö doniesienia, ┼╝e ÔÇőÔÇőrodzina Ryzen 3000 nie uderza┼éa w swoje zegary do┼éadowania, czego oczekiwali niekt├│rzy entuzja┼Ťci. Teraz mamy pewne dane na temat tego, jak dok┼éadnie wygl─ůdaj─ů te liczby.

Istniej─ů jednak dwie myl─ůce zmienne. Po pierwsze, Der8auer nie mia┼é mo┼╝liwo┼Ťci ustalenia, kt├│rzy u┼╝ytkownicy AMD zainstalowali Windows 1903 i korzystali z najnowszej wersji sterownik├│w mikrouk┼éad├│w firmy. AMD zaleca zar├│wno zapewnienie maksymalnej wydajno┼Ťci, jak i po┼╝─ůdanego zachowania do┼éadowania. Der8auer uznaje to, ale uwa┼╝a, ┼╝e ÔÇőÔÇőna AMD spoczywa obowi─ůzek komunikowania si─Ö z u┼╝ytkownikami ko┼äcowymi w sprawie konieczno┼Ťci korzystania z niekt├│rych Windows wersje w celu osi─ůgni─Öcia maksymalnej wydajno┼Ťci.

Po drugie, faktem jest, ┼╝e tego rodzaju ankiety wydaj─ů si─Ö wybiera─ç samodzielnie. Mo┼╝liwe, ┼╝e tylko podzbi├│r u┼╝ytkownik├│w ko┼äcowych, kt├│rzy nie s─ů widz─ůc po┼╝─ůdany przez nich wyst─Öp, odpowie w takiej ankiecie. Der8auer r├│wnie┼╝ to potwierdza, nazywaj─ůc to bardzo wa┼╝nym punktem, ale uwa┼╝a, ┼╝e ÔÇőÔÇőjego og├│lna spo┼éeczno┼Ť─ç ogl─ůdaj─ůca jest zasadniczo pro-AMD i przychylnie nastawiona do mniejszego producenta procesor├│w. Pe┼ény film mo┼╝na zobaczy─ç poni┼╝ej; fragmenty wykres├│w zosta┼éy om├│wione w celu dyskusji.

Der8auer dok┼éadnie przeanalizowa┼é dane z ankiety, aby wyrzuci─ç wyniki, kt├│re nie mia┼éy sensu lub zosta┼éy przedstawione w z┼éej wierze. Skompilowa┼é dane na 3600, 3600X, 3700X, 3800X i 3900X.SEEAMAZON_ET_135 Zobacz Amazon ET commerce Rozk┼éady zegara mierzono z maksymalnie dwoma odchyleniami od ┼Ťredniej. Maksymalny zegar do┼éadowania zosta┼é przetestowany za pomoc─ů testu jednow─ůtkowego Cinebench R15, zgodnie z zaleceniami AMD.

Wiele procesor├│w AMD Ryzen 3000 nie osi─ůga pe┼énego wzmocnienia: raport 2Dane i wykres wed┼éug Der8auer. Kliknij, aby powi─Ökszy─ç

W przypadku Ryzen 7 3600 49,8 procent procesor├│w osi─ůgn─Ö┼éo taktowanie do┼éadowania 4,2 GHz, jak pokazano powy┼╝ej. Jednak wraz ze wzrostem zegar├│w liczba procesor├│w, kt├│re mog─ů uderzy─ç w ich taktowanie, spada. Zaledwie 9,8 procent procesor├│w 3600X osi─ůgn─Ö┼éo 4,4 GHz. Tabela 3700X jest pokazana poni┼╝ej dla por├│wnania:

Wiele procesor├│w AMD Ryzen 3000 nie osi─ůga pe┼énego wzmocnienia: raport 3

Dane i wykres według Der8auer. Kliknij, aby powiększyć

Wi─Ökszo┼Ť─ç procesor├│w 3700X jest w stanie uderzy─ç w 4,375 GHz, ale zegar taktowania 4,4 GHz to trudniejszy skok. 3800X poprawia te liczby, poniewa┼╝ 26,7 procent procesor├│w uderza w zegar do┼éadowania. Wydaje si─Ö to odzwierciedla─ç to, co s┼éyszeli┼Ťmy z innych ┼║r├│de┼é, co sugeruje, ┼╝e 3800X jest lepszym overclockerem ni┼╝ 3700X. 3900X ma jednak wi─Öcej problem├│w, a zaledwie 5,6 procent procesor├│w osi─ůga maksymalny czas do┼éadowania.

Mo┼╝emy za┼éo┼╝y─ç, ┼╝e przynajmniej niekt├│re osoby, kt├│re uczestniczy┼éy w tym badaniu, nie mia┼éy Windows Zainstalowano 10 1903 lub zaktualizowanych sterownik├│w AMD, ale u┼╝ytkownicy AMD mieli najwi─Ökszy pow├│d, aby zainstalowa─ç te aktualizacje w pierwszej kolejno┼Ťci, co powinno pom├│c ograniczy─ç wp┼éyw myl─ůcej zmiennej.

Niejednoznaczne znaczenie ÔÇ×Up ToÔÇŁ

Po analizie wynik├│w Der8auer wyja┼Ťnia, ┼╝e ÔÇőÔÇőnadal zaleca procesory AMD Ryzen 7 nm AMD z komentarzami typu ÔÇ×Absolutnie polecam kupowanie tych procesor├│wÔÇŁ. W jego wypowiedziach nie ma dwuznaczno┼Ťci i nie ma go w naszym przegl─ůdzie wydajno┼Ťci. Procesory AMD Ryzen 7 nm s─ů doskona┼ée. Ale doskona┼éy produkt mo┼╝e nadal mie─ç problemy, kt├│re nale┼╝y om├│wi─ç. Porozmawiajmy wi─Öc o zegarach procesora.

Ca┼ékowitym powodem, dla kt├│rego Intel (kt├│ry zadebiutowa┼é w tej funkcji) uruchomi┼é Turbo Boost jako funkcj─Ö produktu, by┼éo zapewnienie sobie swobody, je┼Ťli chodzi o zegary procesora. Pocz─ůtkowo procesory z ÔÇ×Turbo BoostÔÇŁ po prostu wydawa┼éy si─Ö traktowa─ç wy┼╝sz─ů, opcjonaln─ů cz─Östotliwo┼Ť─ç, jako efektywn─ů cz─Östotliwo┼Ť─ç docelow─ů, nawet przy obci─ů┼╝eniu 100%. To nie jest ju┼╝ prawd─ů z wielu powod├│w. Procesory AMD i Intel czasami dzia┼éaj─ů na ni┼╝szych cz─Östotliwo┼Ťciach, w zale┼╝no┼Ťci od zestawu instrukcji AVX. Najwy┼╝szej klasy procesory, takie jak Core i9-9900K, mog─ů znacznie zwolni─ç, kiedy s─ů pod pe┼énym obci─ů┼╝eniem przez d┼éu┼╝szy czas (20-30 sekund), je┼Ťli p┼éyta g┼é├│wna jest skonfigurowana do korzystania z domy┼Ťlnych ustawie┼ä zasilania Intela.

W innych wymiarach, takich jak smartphones, urz─ůdzenie niekoniecznie musi dzia┼éa─ç z maksymalnym zegarem. Sprzedawcy smartfon├│w w og├│le nie reklamuj─ů zegar├│w bazowych i nie podaj─ů ┼╝adnych informacji na temat trwa┼éego zegara SoC pod obci─ů┼╝eniem. Cz─Östo recenzenci okre┼Ťlaj─ů zachowanie urz─ůdzenia na podstawie analizy po uruchomieniu. Ale procesory zar├│wno Intel, jak i AMD by┼éy zwykle postrzegane jako przynajmniej teoretycznie sk┼éonne do osi─ůgni─Öcia czasu do┼éadowania w pewnych okoliczno┼Ťciach.

Powodem, dla kt├│rego m├│wi─Ö, ┼╝e pogl─ůd jest ÔÇ×teoretycznyÔÇŁ, jest to, ┼╝e widzimy wiele r├│┼╝nic w zachowaniu procesora, nawet w trakcie jednego cyklu recenzji. Cz─Östo zdarza si─Ö, ┼╝e aktualizacje UEFI pojawiaj─ů si─Ö po rozpocz─Öciu naszych test├│w. Cz─Östo te specjalnie zaktualizowane UEFI naprawi─ç problemy z taktowaniem. Korespondujemy z r├│┼╝nymi producentami p┼éyt g┼é├│wnych, aby powiedzie─ç im, co zaobserwowali┼Ťmy, i aktualizujemy platformy w trakcie przegl─ůdu, aby upewni─ç si─Ö, ┼╝e zachowanie zasilania jest odpowiednie i ┼╝e p┼éyty dzia┼éaj─ů zgodnie z przeznaczeniem. Podczas sprawdzania og├│lnej wydajno┼Ťci staramy si─Ö jednak por├│wnywa─ç wyniki test├│w por├│wnawczych z oczekiwaniami producenta, a nie ┼Ťci┼Ťle koncentrowa─ç si─Ö na cz─Östotliwo┼Ťci taktowania (w ko┼äcu to w┼éa┼Ťnie pr├│bujemy zmierzy─ç). Je┼Ťli wydajno┼Ť─ç jest dziwnie niska lub wysoka, zegary procesora i pami─Öci RAM s─ů pierwszym miejscem do sprawdzenia.

Nie jest jednak niczym niezwyk┼éym, aby by─ç plus-lub-minus 2-3 procent w stosunku do producenta lub innych recenzent├│w, a okazjonalne wycieczki o 5-7 procent mog─ů nie by─ç niezwyk┼ée, je┼Ťli znany jest wzorzec wyniki. Niekt├│re testy s─ů r├│wnie┼╝ bardziej wra┼╝liwe ni┼╝ inne na czas RAM, szybko┼Ť─ç SSD lub wiele innych czynnik├│w.

Teraz rozwa┼╝ dane Der8auera dotycz─ůce Ryzen 9 3900X:

Wiele procesor├│w AMD Ryzen 3000 nie osi─ůga pe┼énego wzmocnienia: raport 4Zdj─Öcie i dane autorstwa Der8auer. Kliknij, aby powi─Ökszy─ç

Zaledwie 5 procent procesor├│w w partii jest w stanie uderzy─ç 4,6 GHz. Ale procesor taktowany z cz─Östotliwo┼Ťci─ů 4,6 GHz jest zaledwie 2 procent szybszy ni┼╝ procesor taktuj─ůcy z cz─Östotliwo┼Ťci─ů 4,5 GHz. 2-procentowa r├│┼╝nica mi─Ödzy dwoma produktami jest na tyle bliska, ┼╝e ÔÇőÔÇőnazywamy to skutecznym remisem. Je┼Ťli oceniasz procesory ┼Ťci┼Ťle na podstawie wydajno┼Ťci, z rozs─ůdnym marginesem, powiedzmy, 3 procent, sko┼äczy┼éby┼Ť z ÔÇ×dopuszczalnymÔÇŁ zakresem zegara od 4 462 MHz do 4 738 MHz (zak┼éadaj─ůc zwi─ůzek 1: 1 mi─Ödzy procesorem zegar i wydajno┼Ť─ç). A je┼Ťli dopu┼Ťcisz t─Ö wariancj─Ö na powy┼╝szych wykresach, znacznie wi─Ökszy odsetek – cho─ç nie, nie wszystkie – procesor├│w AMD ÔÇ×kwalifikuje si─ÖÔÇŁ jako skutecznie osi─ůgaj─ůcy sw├│j najwy┼╝szy czas.

Z drugiej strony 4,5 GHz lub mniej jest faktem nie 4,6 GHz Istniej─ů co najmniej dwa znacz─ůco r├│┼╝ne sposoby interpretacji znaczenia ÔÇ×doÔÇŁ w tym kontek┼Ťcie. Czy ÔÇ×do X.XGHzÔÇŁ oznacza, ┼╝e ÔÇőÔÇőprocesor czasem uderzy w sw├│j zegar boost w pewnych okoliczno┼Ťciach? Czy to znaczy, ┼╝e pewne Procesory b─Ödzie w stanie trafi─ç te cz─Östotliwo┼Ťci do┼éadowania, ale nie wiesz, czy masz tak─ů cz─Östotliwo┼Ť─ç, czy nie? I jak du┼╝e znaczenie ma to rozr├│┼╝nienie, je┼Ťli ca┼éo┼Ť─ç wyst─Öp cz─Ö┼Ťci odpowiada oczekiwanej wydajno┼Ťci, kt├│r─ů otrzyma u┼╝ytkownik ko┼äcowy?

Nale┼╝y pami─Öta─ç, ┼╝e jedna z tych wynik├│w nie powiedz nam, jak wygl─ůda og├│lna wydajno┼Ť─ç w ca┼éym szeregu procesor├│w Ryzen 7. Sam fakt, ┼╝e zegar najwy┼╝szego do┼éadowania uderza w procesor, nie pokazuje nam, jak d┼éugo utrzymywa┼é ten zegar. Procesor utrzymuj─ůcy sta┼éy zegar 4,5 GHz od pocz─ůtku do ko┼äca przewy┼╝szy procesor, kt├│ry p─Öka do 4,6 GHz na sekund─Ö i spada do 4,4 GHz, aby zako┼äczy─ç obci─ů┼╝enie. Oba te zachowania s─ů mo┼╝liwe w modelu ÔÇ×doÔÇŁ.

Producenci i konsumenci mog─ů inaczej postrzega─ç ten problem

Chocia┼╝ nie chc─Ö pada─ç na jego parad─Ö lub nadchodz─ůcy artyku┼é, ostatnie kilka tygodni sp─Ödzili┼Ťmy w ET na rozwi─ůzywaniu problem├│w z laptopem, kt├│ry niedawno kupi┼é m├│j kolega David Cardinal. W szczeg├│lno┼Ťci starali┼Ťmy si─Ö zrozumie─ç jego zachowanie pod obci─ů┼╝eniem, gdy zar├│wno CPU, jak i GPU s─ů jednocze┼Ťnie w u┼╝yciu. Nie zdradzaj─ůc niczego na temat tej nadchodz─ůcej historii, pozw├│lcie mi powiedzie─ç: proces by┼é podr├│┼╝─ů do tego, jak skomplikowane zarz─ůdzanie termiczne jest teraz pomi─Ödzy r├│┼╝nymi komponentami.

Wydaje mi si─Ö, ┼╝e producenci coraz cz─Ö┼Ťciej postrzegaj─ů zu┼╝ycie energii i szybko┼Ť─ç zegara jako dzia┼éanie r├│wnowa┼╝─ůce, w kt├│rym wydajno┼Ť─ç i moc s─ů przydzielane do komponent├│w, w kt├│rych s─ů potrzebne, i d┼éawione z powrotem wsz─Ödzie. Zwi─Ökszona zmienno┼Ť─ç jest kolejno┼Ťci─ů dnia. Podejrzewam, ┼╝e AMD w tym przypadku ustanowi┼éo standard wydajno┼Ťci, kt├│rego oczekuje od swoich procesor├│w, a nie okre┼Ťlony docelowy cz─Östotliwo┼Ť─ç zegara. Gdybym musia┼é zgadywa─ç, dlaczego firma to zrobi┼éa, zgaduj─Ö, ┼╝e dzieje si─Ö tak z powodu wewn─Ötrznych trudno┼Ťci z utrzymaniem wysokich cz─Östotliwo┼Ťci zegara w ni┼╝szych w─Öz┼éach procesu. AMD prawdopodobnie zdecydowa┼éo si─Ö przesun─ů─ç kopert─Ö na swoje cele zegara, poniewa┼╝ sprawi┼éo, ┼╝e procesory lepiej por├│wnywa┼éy si─Ö z ich odpowiednikami Intela pod wzgl─Ödem maksymalnych pr─Ödko┼Ťci zegara. Jakakolwiek negatywna reakcja krytyk├│w zosta┼éaby st┼éumiona przez fakt, ┼╝e te nowe procesory zapewniaj─ů wyra┼║ne korzy┼Ťci w stosunku do procesor├│w Ryzen poprzedniej generacji i ich odpowiednik├│w Intela w r├│wnych cenach.

Czy to by┼é w┼éa┼Ťciwy telefon? Nie jestem pewny. Jest to sytuacja, w kt├│rej naprawd─Ö widz─Ö obie strony tego problemu. Rodzina Ryzen 3000 zapewnia doskona┼é─ů wydajno┼Ť─ç. Ale nawet po uwzgl─Ödnieniu zmian spowodowanych przez Windows wersja, aktualizacje sterownik├│w lub problemy z interfejsem UEFI ze strony producenta, nie widzimy tylu procesor├│w AMD osi─ůgaj─ůcych maksymalne taktowanie tak, jak by┼Ťmy si─Ö spodziewali, a zaawansowane procesory z wy┼╝szymi taktami maj─ů wi─Öcej problem├│w ni┼╝ ni┼╝sze ┼╝etony ko┼äcowe z ni┼╝szymi zegarami. Twierdzenia AMD o uzyskaniu wi─Ökszej cz─Östotliwo┼Ťci z TSMC 7 nm w por├│wnaniu z GF 12/14 nm wydaj─ů si─Ö w tym momencie nieco podejrzane. Firma absolutnie zapewni┼éa po┼╝─ůdany wzrost wydajno┼Ťci, a ulepszenia mocy na chipsecie X470 s─ů r├│wnie┼╝ bardzo dobre, ale sytuacja taktowania nie by┼éa szczeg├│┼éowa, tak jak powinna by─ç na pocz─ůtku.

Kr─ů┼╝─ů plotki, ┼╝e AMD rzekomo zmieni┼éo zachowanie do┼éadowania dzi─Öki najnowszym wersjom AGESA. Pracownik Asus Shamino napisa┼é:

nie testowa┼éem nowszej wersji AGESA, kt├│ra zmienia aktualny stan wzmocnienia 1003, nawet 1004. Je┼Ťli wiem o zmianach, wyra┼║nie to stwierdz─Ö. Wcze┼Ťniej byli zbyt agresywni w stosunku do wzmocnienia, obecne zachowanie przypominaj─ůce jest bardziej zgodne z ich wiar─ů w d┼éugoterminow─ů niezawodno┼Ť─ç i nie s┼éysza┼éem o ┼╝adnych zmianach w tym stanowisku, chocia┼╝ s┼éysza┼éem o ÔÇ×bardziej dostosowywalnejÔÇŁ wersji w przysz┼éo┼Ť─ç.

Nie mam konkretnej wiedzy na temat tej sytuacji, ale mnie to zaskoczy. Po pierwsze, modele niezawodno┼Ťci s─ů zazwyczaj wykute d┼éugi przed produkcj─ů. Firmy nie wprowadzaj─ů wi─Ökszych zmian po uruchomieniu, poza wyj─ůtkowymi okoliczno┼Ťciami, poniewa┼╝ nie ma sposobu, aby zaktualizowane oprogramowanie uk┼éadowe dotar┼éo do produkt├│w, do kt├│rych musi dotrze─ç. Kiedy tak si─Ö dzieje, to wa┼╝na wiadomo┼Ť─ç. Pami─Ötasz, kiedy AMD mia┼éo b┼é─ůd TLB w Phenom? Po drugie, wykorzystanie technologii adaptacyjnego skalowania cz─Östotliwo┼Ťci i napi─Öcia AMD zosta┼éo specjalnie zaprojektowane w celu wewn─Ötrznej regulacji napi─Öcia procesora, aby zapewni─ç trafienie w cele zegara, ograniczaj─ůc wp┼éyw zmienno┼Ťci i utrzymuj─ůc procesor wewn─ůtrz optymalnego punktu zegara.

Nie twierdz─Ö, ┼╝e AMD nigdy nie wprowadzi┼éoby zmian w AGESA, kt├│re mia┼éyby wp┼éyw na taktowanie. Ale pomys┼é, ┼╝e firma odkry┼éa krytyczny problem z niezawodno┼Ťci─ů, kt├│ry wymaga┼é subtelnej zmiany, kt├│ra zmniejszy┼éa zegar o zaledwie kilka MHz w celu ochrony d┼éugoterminowej niezawodno┼Ťci, nie zgadza si─Ö z moim zrozumieniem, w jaki spos├│b projektowane s─ů procesory, podzielone i przetestowane. Skontaktowali┼Ťmy si─Ö z AMD w celu uzyskania dodatkowych informacji.

Nadal jestem pewna i komfortowa polecaj─ůc rodzin─Ö Ryzen 3000, poniewa┼╝ sp─Ödzi┼éam sporo czasu z tymi ┼╝etonami i widzia┼éam, jak szybkie s─ů. Ale ÔÇ×podkr─ÖconeÔÇŁ zegary AMD s─ů r├│wnie┼╝ bardziej niepewne, ni┼╝ pocz─ůtkowo wiedzieli┼Ťmy. Nie zmienia to naszych oczekiwa┼ä dotycz─ůcych og├│lnej wydajno┼Ťci cz─Ö┼Ťci, ale wydaje si─Ö, ┼╝e firma zdecydowa┼éa si─Ö interpretowa─ç ÔÇ×doÔÇŁ inaczej w tym cyklu ni┼╝ w poprzednich premierach produkt├│w. Ta zmiana powinna by┼éa zosta─ç zakomunikowana. W dalszej cz─Ö┼Ťci przyjrzymy si─Ö bli┼╝ej zachowaniu zegara Intel i AMD jako element naszego przegl─ůdu.

Teraz przeczytaj: