Witamy w drugiej złotej erze AMD

Witamy w drugiej z┼éotej erze AMD 1W ┼Ťrod─Ö 7 sierpnia AMD uruchomi┼éo od┼Ťwie┼╝anie 7 nm swojej rodziny procesor├│w Epyc. Te nowe rdzenie nie s─ů tylko pojedynczym Intelem w danej kategorii, zapewniaj─ů ogromne ulepszenia w ka┼╝dej kategorii. AMD obni┼╝y┼éo ceny poszczeg├│lnych rdzeni, zwi─Ökszy┼éo IPC i obiecuje dostarczy─ç znacznie wi─Öcej rdzeni procesora ni┼╝ r├│wnowa┼╝ne gniazdo Intel.

By┼é tylko jeden raz, kiedy AMD tak blisko pokona┼éo Intela tak zdecydowanie – wprowadzenie dwurdzeniowego Opterona i Athlona 64 X2 w 2005 roku. Premiera Epyc w tym tygodniu wydaje si─Ö wi─Öksza. W 2005 r. Dwurdzeniowe procesory AMD by┼éy zgodne z procesorem Intel pod wzgl─Ödem liczby rdzeni, wyprzedza┼éy procesory Intel taktowanie zegara i rdze┼ä i by┼éy do┼Ť─ç drogie. Tym razem AMD wybiera trifect─Ö o wy┼╝szej wydajno┼Ťci, wi─Ökszej liczbie rdzeni i ni┼╝szych cenach na rdze┼ä. To najpowa┼╝niejszy atak na wysokiej klasy rynku Xeon Intela, jaki firma kiedykolwiek uruchomi┼éa.

Analitycy bran┼╝owi przewidzieli ju┼╝, ┼╝e udzia┼é AMD w rynku serwer├│w mo┼╝e podwoi─ç si─Ö w ci─ůgu najbli┼╝szych 12 miesi─Öcy, osi─ůgaj─ůc 10 procent do drugiego kwarta┼éu 2020 roku. Uzyskanie wi─Ökszego udzia┼éu w rynku centr├│w danych jest dla AMD kluczowym celem. Wi─Ökszy udzia┼é w rynku przedsi─Öbiorstw i centr├│w danych nie tylko zwi─Ökszy przychody AMD, ale pomo┼╝e ustabilizowa─ç wyniki finansowe firmy. Jedn─ů z najwa┼╝niejszych s┼éabo┼Ťci AMD w ci─ůgu ostatnich dw├│ch dziesi─Öcioleci by┼éo poleganie na komputerach klasy premium i sprzeda┼╝y detalicznej. Oba te rynki s─ů wra┼╝liwe na recesje. Rynek komputer├│w klasy ┼Ťredniej oferuje r├│wnie┼╝ najmniejszy przych├│d na gniazdo i najmniejsze mar┼╝e. Pogorszenie koniunktury w mniejszym stopniu wp┼éywa na cykle biznesowe. AMD kr├│tko osi─ůgn─Ö┼éo sw├│j cel znacznego udzia┼éu w rynku przedsi─Öbiorstw w latach 2005 – 2006, kiedy udzia┼é w rynku serwer├│w przekroczy┼é 20 procent.

Entuzja┼Ťci lubi─ů skupia─ç si─Ö na wydajno┼Ťci komputer├│w stacjonarnych AMD, ale poza grami og├│lna sprzeda┼╝ komputer├│w spada. Wzrost w w─ůskich kategoriach, takich jak 2-w-1, nie by┼é wystarczaj─ůcy, aby zr├│wnowa┼╝y─ç og├│lny spadek sprzeda┼╝y. Chocia┼╝ nikt nie spodziewa si─Ö, ┼╝e rynek komputer├│w PC upadnie, jasne jest, ┼╝e spowolnienie w 2011 r. Nie by┼éo gwa┼étowne. Nadal sensowne jest, aby AMD walczy┼éo o zwi─Ökszenie swojego udzia┼éu w rynku komputer├│w stacjonarnych i mobilnych, ale robi to nawet wi─Öcej warto walczy─ç o cz─Ö┼Ť─ç przestrzeni na serwerze, gdzie przychody i przesy┼éki jednostkowe wzros┼éy w ci─ůgu ostatnich 8 lat. Rok 2019 mo┼╝e by─ç spadkiem sprzeda┼╝y serwer├│w, ale wi─Ökszy trend przenoszenia obci─ů┼╝e┼ä do chmury nie wykazuje oznak spowolnienia.

Dlaczego Rzym jest zagro┼╝eniem dla Intela

W naszych dyskusjach na temat Rzymu skupili┼Ťmy si─Ö przede wszystkim na Epyc 7742. Ten wykres z ServetheHome pokazuje wydajno┼Ť─ç Epyc w por├│wnaniu z Xeon na wi─Ökszej liczbie SKU. Sp├│jrz na stos:

Witamy w drugiej złotej erze AMD 2Dane i wykres według ServeTheHome

Para AMD Epyc 7742 kosztuje 13,900 USD. Nawias klamrowy 7502 (32C / 64T, podstawa 2,5 GHz, do┼éadowanie 3,35 GHz, 2600 USD) wynosi 5200 USD. Intel Xeon Platinum 8260 to procesor 4700 USD, ale s─ů cztery z nich w systemie z najwi─Öksz─ů liczb─ů punkt├│w, za ┼é─ůczny koszt 18 800 USD. Procesory AMD o warto┼Ťci 13 900 USD zapewniaj─ů ~ 1,19x wi─Öksz─ů wydajno┼Ť─ç ni┼╝ procesory Intel o warto┼Ťci 18 800 USD. Por├│wnanie nie poprawia si─Ö, gdy upuszczamy stos. Cztery E7-8890v4 mia┼éyby kosztowa─ç prawie 30 000 USD po cenie katalogowej. Para Platinum 8280 to 20 000 USD. 8676L to 16 600 USD procesor w cenie katalogowej.

Ale to nie tylko cena, a nawet cena / wydajno┼Ť─ç, gdzie AMD ma przewag─Ö. Intel znacznie dzieli swoje funkcje produktu i pobiera za nie znacznie wy┼╝sze op┼éaty. We┼║my na przyk┼éad r├│┼╝nic─Ö cen mi─Ödzy Xeon 8276, 8276M i Xeon Platinum 8276L. Te trzy procesory s─ů identyczne, z wyj─ůtkiem maksymalnej ilo┼Ťci obs┼éugiwanych pami─Öci RAM. Ceny s─ů jednak inne.

Witamy w drugiej złotej erze AMD 3Och, potrzebujesz 4,5 TB pamięci RAM? To będzie dodatkowe 8 000 $.

W takim przypadku ÔÇ×Maksymalna pami─Ö─çÔÇŁ obejmuje Intel Optane. Pojemno┼Ť─ç 4,5 TB pami─Öci RAM zak┼éada 3 TB Optane zainstalowanego wraz z 1,5 TB pami─Öci RAM. Dla porownania, wszystko Procesory 7nm Rome oferuj─ů obs┼éug─Ö do 4 TB pami─Öci RAM. Jest to standardowa, wbudowana funkcja na wszystkich procesorach, kt├│ra upraszcza zakupy produkt├│w i planowanie na przysz┼éo┼Ť─ç. AMD nie tylko oferuje chipy po ni┼╝szych cenach, ale bierze udzia┼é w metodzie segmentacji rynku firmy Intel. Powodzenia uzasadniaj─ůcego wzrost ceny o 8000 USD za dodatkowe wsparcie pami─Öci RAM, gdy AMD chce sprzeda─ç Ci 4 TB pojemno┼Ťci adresowalnej w cenie bazowej.

Jednym z punktów rozmów AMD z Epyc jest to, w jaki sposób oferuje on zalety systemu 2S w konfiguracji 1S. Ta tabela z ServetheHome ładnie przedstawia różnice:

Witamy w drugiej złotej erze AMD 4Zdjęcie: ServeTheHome

Zalet─ů AMD jest to, ┼╝e mo┼╝e jednocze┼Ťnie uderzy─ç w wiele s┼éabo┼Ťci Intela. Potrzebujesz wielu linii PCIe? AMD jest lepszy. Chcesz PCIe 4.0? AMD jest lepszy. Je┼Ťli obci─ů┼╝enia s─ů skalowane optymalnie przy u┼╝yciu rdzeni, nikt nie sprzedaje wi─Öcej rdzeni na gniazdo ni┼╝ AMD. Intel wci─ů┼╝ mo┼╝e pochwali─ç si─Ö kilkoma zaletami – oferuje znacznie wi─Öksze zunifikowane pami─Öci podr─Öczne L3 ni┼╝ AMD (ka┼╝da pojedyncza pami─Ö─ç podr─Öczna AMD L3 ma efektywnie 16 MB, z 4 MB wycinka na rdze┼ä). Ale te zalety b─Öd─ů ograniczone do konkretnych aplikacji, kt├│re na nie reaguj─ů. Intel chce, aby dostawcy zainwestowali w budow─Ö obs┼éugi trwa┼éej pami─Öci Optane DC, ale nie jest jasne, ilu to robi. Obecne najni┼╝sze ceny zar├│wno dla NAND, jak i DRAM znacznie utrudniaj─ů firmie Optane konkurowanie na rynku.

Przej┼Ťcie na 7 nm da┼éo AMD przewag─Ö w zu┼╝yciu energii, szczeg├│lnie je┼Ťli we┼║mie si─Ö pod uwag─Ö wycofanie serwer├│w. STH zg┼éasza zu┼╝ycie energii na jednym w─ůtku na Xeon Platinum 8180 przy ~ 430 W (moc na ┼Ťcianie), w por├│wnaniu do ~ 340 W na ┼Ťcianie w systemie AMD Epyc 7742. Zauwa┼╝aj─ů jednak, ┼╝e du┼╝a liczba rdzeni na najnowszych procesorach AMD pozwoli im przej┼Ť─ç na emerytur─Ö mi─Ödzy 6-8 gniazdami Xeon├│w Intel 2017 (60-80 rdzeni) w celu skonsolidowania obci─ů┼╝e┼ä w jednym systemie AMD Epyc. Oszcz─Ödno┼Ťci energii wynikaj─ůce z wycofania 3-4 serwer├│w z dwoma gniazdami s─ů znacznie wi─Öksze ni┼╝ ~ 90 W r├│┼╝nica mi─Ödzy dwoma procesorami.

Funkcje takie jak DL Boost mog─ů da─ç Intelowi szans─Ö na zwi─Ökszenie wydajno┼Ťci w zakresie sztucznej inteligencji i obci─ů┼╝e┼ä zwi─ůzanych z uczeniem maszynowym, ale firma b─Ödzie stoczy─ç zdecydowanie pod g├│r─Ö bitw─Ö i jak dot─ůd dane, kt├│re widzieli┼Ťmy, sugeruj─ů, ┼╝e te czynniki mog─ů pom├│c Intelowi mecz AMD w przeciwie┼ästwie do bicia go.

Ile naprawd─Ö kosztuje Xeon?

Ceny katalogowe, kt├│re podajemy za t─Ö histori─Ö, to formalne ceny, kt├│re Intel publikuje dla procesor├│w Xeon w jednostkach 1K. Powszechnie wiadomo, ┼╝e s─ů one niedok┼éadne, przynajmniej w odniesieniu do g┼é├│wnych producent├│w OEM. Nie wiemy, ile Dell, HPE i inni dostawcy faktycznie p┼éac─ů za procesory Xeon, ale wiemy, ┼╝e cz─Östo jest to znacznie mniej ni┼╝ cena katalogowa, kt├│r─ů zazwyczaj p┼éaci tylko kana┼é detaliczny.

R├│┼╝nica mi─Ödzy cenami katalogowymi Intela a cenami rzeczywistymi mo┼╝e wyja┼Ťnia─ç, dlaczego Threadripper nie mia┼é du┼╝ej penetracji rynku. Pomimo faktu, ┼╝e procesory Threadripper od dw├│ch lat oferuj─ů znacznie wi─Öcej rdzeni za USD i wy┼╝sz─ů wydajno┼Ť─ç za dolara, producenci OEM, kt├│rzy dziel─ů si─Ö informacjami o sprzeda┼╝y, jak MindFactory, zg┼éaszaj─ů bardzo nisk─ů sprzeda┼╝ zar├│wno Threadripper, jak i Skylake-X. Intel nie wykazywa┼é jednak szczeg├│lnego zainteresowania obni┼╝aniem cen Core X. Nadal pozycjonuje 10-rdzeniowy Core i9-9820X ÔÇőÔÇőjako odpowiedni─ů konkurencj─Ö dla uk┼éad├│w takich jak Threadripper 2950X, pomimo doskona┼éej wydajno┼Ťci AMD w tym pojedynku. To mocno sugeruje, ┼╝e Intel nie ma szczeg├│lnych problem├│w sprzedawanie 10-rdzeniowe procesory dla partner├│w OEM, kt├│rzy ich potrzebuj─ů, pomimo doskona┼éego stosunku ceny do wydajno┼Ťci Threadripper oraz tego, ┼╝e udzia┼é AMD w rynku stacji roboczych jest do┼Ť─ç ograniczony.

Chocia┼╝ Intel obni┼╝y┼é ceny HEDT (10-rdzeniowy Core i7-6950X w 2016 r. Wynosi┼é 1723 USD, w por├│wnaniu do 900 USD za Core i9-9820X ÔÇőÔÇődzisiaj), nigdy nie pr├│bowa┼é dopasowa─ç ceny do wydajno┼Ťci w stosunku do Threadrippera. Je┼Ťli ten wa┼é rozpadnie si─Ö, Rzym b─Ödzie procesorem, kt├│ry to zrobi. Ryzen i Threadripper b─Öd─ů postrzegane jako bardziej wiarygodne procesory stacji roboczych, je┼Ťli Epyc zacznie ┼╝u─ç na rynku serwer├│w.

Intel gra teraz w gr─Ö AMD

Intel mo┼╝e obni┼╝y─ç ceny, aby w kr├│tkim czasie zareagowa─ç na AMD. W d┼éu┼╝szej perspektywie b─Ödzie musia┼é bezpo┼Ťrednio zmierzy─ç si─Ö z AMD. B─Ödzie to oznacza─ç dostarczanie wi─Ökszej liczby rdzeni w ni┼╝szych cenach, przy wi─Ökszej liczbie obs┼éugiwanych pami─Öci na gniazdo. Cooper Lake, zbudowany na 14 nm i zawieraj─ůcy dodatkowe wsparcie dla nowych instrukcji AVX-512 zorientowanych na AI, pojawi si─Ö w pierwszej po┼éowie przysz┼éego roku. Ten uk┼éad pomo┼╝e Intelowi skoncentrowa─ç si─Ö na niekt├│rych rynkach, na kt├│rych chce konkurowa─ç, ale nie zmieni r├│┼╝nicy liczby rdzeni mi─Ödzy dwiema firmami. Podobnie Intel mo┼╝e mie─ç problem z na┼éo┼╝eniem premii w wysoko┼Ťci 3000ÔÇô7000 USD na obs┼éug─Ö 2 TB – 4,5 TB pami─Öci RAM, bior─ůc pod uwag─Ö, ┼╝e AMD jest sk┼éonne wspiera─ç do 4 TB pami─Öci na ka┼╝dym gnie┼║dzie procesora.

Nie wiemy jeszcze, czy Intel zwi─Ökszy liczb─Ö rdzeni z serwerami Ice Lake, ani jakie projekty wprowadzi na rynek, ale ICL na serwerach minie co najmniej rok. Do czasu, gdy serwery ICL b─Öd─ů gotowe do wysy┼éki, konstrukcje AMD EUN 7 nm mog─ů by─ç r├│wnie┼╝ gotowe. Po rozpocz─Öciu przez matk─Ö wszystkich cykli od┼Ťwie┼╝ania w Rzymie, wyzwanie AMD w ci─ůgu najbli┼╝szych 12 – 24 miesi─Öcy b─Ödzie demonstrowa─ç ci─ůg┼ée p┼éynne kadencje aktualizacji i ci─ůg┼é─ů popraw─Ö wydajno┼Ťci. Je┼Ťli tak, to ma szans─Ö na zbudowanie stabilnego rynku dla przedsi─Öbiorstw, kt├│ry jest po┼╝─ůdany przez dziesi─Öciolecia.

Nie b─ůd┼║ zarozumia┼éy

Kiedy AMD wypu┼Ťci┼éo dwurdzeniowy Opteron i jego odpowiednik konsumencki, Athlon 64 X2, istnia┼éo wyra┼║ne poczucie, ┼╝e firma wreszcie przyby┼é. Nieco ponad rok p├│┼║niej Intel wypu┼Ťci┼é Core 2 Duo. AMD sp─Ödzi┼é nast─Öpne 11 lat w─Ödruj─ůc po przys┼éowiowej dziczy. P├│┼║niej kierownictwo przyzna┼éo, ┼╝e firma oderwa┼éa wzrok od pi┼éki i rozproszy┼éa si─Ö z powodu przej─Öcia ATI. Nast─ůpi┼é ci─ůg problem├│w.

Uproszczone za┼éo┼╝enie, ┼╝e P4 Prescott by┼é katastrof─ů, z kt├│rej Intel nie m├│g┼é si─Ö zregenerowa─ç, okaza┼éo si─Ö b┼é─Ödne. Historycznie, atakowanie Intela cz─Östo okazywa┼éo si─Ö podobne do uderzania w gumow─ů ┼Ťcian─Ö M┼éotem (przeznaczonym dla s┼é├│w). Odkszta┼écenie ┼Ťciany jest stosunkowo ┼éatwe. Zniszczenie go jest znacznie trudniejszym zadaniem. AMD ma prawdopodobnie najlepsz─ů okazj─Ö do przej─Öcia udzia┼éu w rynku w przedsi─Öbiorstwie, kt├│re posiada zawsze mia┼éem z 7 nm Epyc, ale budowanie udzia┼éu serwera jest powolnym i ostro┼╝nym procesem, a nie sprintem wiatru. Je┼Ťli AMD chce zachowa─ç to, co buduje tym razem, musi gra─ç w swoje karty inaczej ni┼╝ w latach 2005-2006.

Ale powiedziawszy to, nie u┼╝ywam lekcewa┼╝─ůcych zwrot├│w typu ÔÇ×z┼éoty wiekÔÇŁ. Teraz go u┼╝ywam. Cho─ç nie przewiduj─Ö, jak d┼éugo to potrwa, debiut Epyc 7nm oficjalnie, moim zdaniem: oficjalnie – witamy w drugiej z┼éotej erze AMD.

Teraz przeczytaj: