Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280

Ta strona mo┼╝e zarabia─ç prowizje partnerskie z link├│w na tej stronie. Warunki korzystania. Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280 1AMD zachowa┼éo szczeg├│┼éowe informacje na temat swojej nadchodz─ůcej rodziny produkt├│w Epyc niezwykle blisko. Niedawny wyciek (teraz usuni─Öty) w publicznie dost─Öpnej bazie danych Open Benchmarking pokazuje siln─ů konkurencj─Ö mi─Ödzy nadchodz─ůcymi procesorami Epyc 7nm AMD i r├│wnowa┼╝nymi produktami Xeon Intela. Bob Swan, dyrektor generalny firmy Intel, wspomnia┼é o AMD jako o zwi─Ökszonej konkurencji w drugiej po┼éowie 2019 r., Szczeg├│lnie w centrach danych, wi─Öc liczby te nie s─ů automatycznie zaskakuj─ůce – chyba ┼╝e oczywi┼Ťcie pami─Ötasz epok─Ö sprzed kilku lat, kiedy rynek AMD udzia┼é w serwerach by┼é zasadniczo zerowy.

Zgodnie z tekstem usuni─Ötego wycieku (zebranego przez THG przed upadkiem), AMD Epyc 7742 to 64-rdzeniowy procesor z 128 w─ůtkami, 256 MB pami─Öci podr─Öcznej L3, TDP 225 W oraz podstawa / boost zegar odpowiednio 2,25 GHz i 3,4 GHz. Ju┼╝ wprowadzony na rynek Epyc 7601 to procesor TDP 32C / 64T, 180 W, 64 MB L3 i prawie identyczny takt podstawowy 2,2 GHz / 3,4 GHz. Xeon Platinum 8280 to 28C / 56T, podstawa 2,7 GHz, do┼éadowanie 4 GHz i 205 W TDP, natomiast Xeon Gold 6138 (do┼é─ůczony r├│wnie┼╝ jako odniesienie) to 20 C / 40 T, 2 GHz / 3,7 GHz i 125 W TDP.

Je┼Ťli te pog┼éoski s─ů dok┼éadne, AMD uda┼éo si─Ö podwoi─ç liczb─Ö rdzeni i bardzo nieznacznie zwi─Ökszy─ç zegar w granicach 1,25x wi─Ökszej TDP. Nie jestem pewien, do czego odnosi si─Ö ÔÇ×RDY1001CÔÇŁ na dole wynik├│w, chocia┼╝ ta konfiguracja jest zawsze najszybsza z wymienionych. Googlowanie terminu okaza┼éo si─Ö bez rezultat├│w.

W THG jest wi─Öcej test├│w, ni┼╝ tutaj odtworzyli┼Ťmy; sprawd┼║ ich artyku┼é, aby uzyska─ç pe┼éne wyniki. I jak zawsze traktuj wszystkie wyniki z du┼╝─ů doz─ů ostro┼╝no┼Ťci. To s─ů wyciekaj─ůce wyniki. Nawet je┼Ťli s─ů dok┼éadne, mog─ů odzwierciedla─ç pr├│bki in┼╝ynierskie, kt├│re nie s─ů reprezentatywne dla ostatecznego dzia┼éania.

Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280 2

SVT to koder wideo, kt├│ry jest wysoce zoptymalizowany pod k─ůtem procesor├│w Intel, ale optymalizacje pod k─ůtem uk┼éad├│w Intel cz─Östo dzia┼éaj─ů r├│wnie┼╝ w przypadku procesor├│w AMD, i na pewno to tutaj widzimy. ┼╗aden z kodowa┼ä nie wydaje si─Ö skalowa─ç szczeg├│lnie dobrze przy dodawaniu wi─Ökszej liczby rdzeni, wi─Öc nie b─Ödziemy pr├│bowa─ç nadawa─ç sensu liczbom dualie. Pojedynczy 7742 jest znacznie szybszy ni┼╝ Xeon Platinum 8280, a 7742 jest ponad dwa razy szybszy ni┼╝ 7601.

Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280 3

W HEVC zmieniaj─ů si─Ö warto┼Ťci wydajno┼Ťci. Tutaj, Intel i AMD s─ů na r├│wni, ale 7742 to ogromny wzrost ponad Epyc 7601.

Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280 4

POV-Ray 3.7 skaluje si─Ö ze zwi─Ökszon─ů liczb─ů w─ůtk├│w, ale zysk z 1x CPU do 2x CPU jest znacznie mniejszy ni┼╝ 7742 w por├│wnaniu do 7601. AMD podnosi tylko o 24 procent wi─Öcej wydajno┼Ťci po dodaniu kolejnych 64 rdzeni, w por├│wnaniu do 42 procent skalowania dla Xeon Platinum 8280. Ta r├│┼╝nica w skalowaniu oznacza, ┼╝e ÔÇőÔÇőpara podw├│jnych Xeon 8280 prawie pasuje do pary Epyc 7742, nawet je┼Ťli jeden Epyc 7742 jest znacznie szybszy ni┼╝ jeden Xeon Platinum 8280.

Wyciek pokazuje AMD Epyc 7742, wypieraj─ůc go z Intel Xeon Platinum 8280 5

Blender i bardziej og├│lnie renderowanie to testy, w kt├│rych procesory AMD og├│lnie przoduj─ů. AMD zdecydowanie wygrywa ten test, cho─ç co ciekawe, widzimy r├│wnie┼╝ oznaki znacznie ulepszonego skalowania procesor├│w Intel. Mo┼╝e to po prostu odzwierciedla─ç fakt, ┼╝e procesory Intel maj─ů znacznie mniej rdzeni. Xeon Platinum 8280 to tylko 28-rdzeniowy uk┼éad w por├│wnaniu z wydajno┼Ťci─ů 64-rdzeniowego uk┼éadu. To do┼Ť─ç ogromna zaleta dla AMD. Oczywi┼Ťcie pojawia si─Ö tak┼╝e kwestia ceny i pozycjonowania – Intel zazwyczaj wycenia Xeony znacznie powy┼╝ej procesor├│w Epyc AMD, a my staramy si─Ö por├│wnywa─ç ceny ponad inne czynniki.

Czytelnicy powinni jednak mie─ç ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e mo┼╝emy dostrzec problemy ze skalowaniem procesor├│w AMD ze wzgl─Ödu na sam─ů liczb─Ö rdzeni – 128C / 256T, podczas gdy procesory Xeon Platinum obs┼éuguj─ů tylko 56 rdzeni w konfiguracji 2S. Same aplikacje mog─ů nie skalowa─ç si─Ö dobrze przy tego rodzaju liczbie w─ůtk├│w.

Je┼Ťli te dane s─ů dok┼éadne, sugeruj─ů, ┼╝e 7 nm AMD Epyc b─Ödzie znacz─ůcym wyzwaniem dla Intela na szerszym rynku – co jest dok┼éadnie tym, czego si─Ö spodziewali┼Ťmy na podstawie Ryzen trzeciej generacji i wcze┼Ťniejszych wypowiedzi AMD na temat Epyc 2. Factor w Bobie Potwierdzenie przez Swana zwi─Ökszonego konkurencyjnego rynku i mamy scenariusz, w kt├│rym Intel obni┼╝y ceny Xeon, bezpo┼Ťrednio je przycinaj─ůc lub kiedy uruchomi Cooper Lake (obecnie oczekiwany w pierwszej po┼éowie 2020 r.). Ceny procesor├│w Intela historycznie przewy┼╝sza┼éy ceny AMD, ale trudno jest dok┼éadnie okre┼Ťli─ç, o ile wy┼╝sze, poniewa┼╝ ceny katalogowe firmy (najlepszy wska┼║nik, jaki musimy przej┼Ť─ç) nie odzwierciedlaj─ů tego, ile faktycznie p┼éac─ů klienci.

Je┼Ťli Rzym AMD jest tak dobry, jak to wygl─ůda, powinni┼Ťmy zobaczy─ç zwi─Ökszon─ů adopcj─Ö cz─Ö┼Ťci OEM w por├│wnaniu do Epyc pierwszej generacji, a tak┼╝e pewn─ů reakcj─Ö ze strony Intela. Klienci z serwerami mog─ů potrzebowa─ç wielu generacji produkt├│w, aby przej┼Ť─ç do nowych dostawc├│w, ale ostatecznie to zauwa┼╝aj─ů.

Teraz przeczytaj: