Ta strona może zarabiać prowizje partnerskie z linków na tej stronie. Warunki korzystania. 
AMD zachowało szczegółowe informacje na temat swojej nadchodzącej rodziny produktów Epyc niezwykle blisko. Niedawny wyciek (teraz usunięty) w publicznie dostępnej bazie danych Open Benchmarking pokazuje silną konkurencję między nadchodzącymi procesorami Epyc 7nm AMD i równoważnymi produktami Xeon Intela. Bob Swan, dyrektor generalny firmy Intel, wspomniał o AMD jako o zwiększonej konkurencji w drugiej połowie 2019 r., Szczególnie w centrach danych, więc liczby te nie są automatycznie zaskakujące – chyba że oczywiście pamiętasz epokę sprzed kilku lat, kiedy rynek AMD udział w serwerach był zasadniczo zerowy.
Zgodnie z tekstem usuniętego wycieku (zebranego przez THG przed upadkiem), AMD Epyc 7742 to 64-rdzeniowy procesor z 128 wątkami, 256 MB pamięci podręcznej L3, TDP 225 W oraz podstawa / boost zegar odpowiednio 2,25 GHz i 3,4 GHz. Już wprowadzony na rynek Epyc 7601 to procesor TDP 32C / 64T, 180 W, 64 MB L3 i prawie identyczny takt podstawowy 2,2 GHz / 3,4 GHz. Xeon Platinum 8280 to 28C / 56T, podstawa 2,7 GHz, doładowanie 4 GHz i 205 W TDP, natomiast Xeon Gold 6138 (dołączony również jako odniesienie) to 20 C / 40 T, 2 GHz / 3,7 GHz i 125 W TDP.
Jeśli te pogłoski są dokładne, AMD udało się podwoić liczbę rdzeni i bardzo nieznacznie zwiększyć zegar w granicach 1,25x większej TDP. Nie jestem pewien, do czego odnosi się „RDY1001C” na dole wyników, chociaż ta konfiguracja jest zawsze najszybsza z wymienionych. Googlowanie terminu okazało się bez rezultatów.
W THG jest więcej testów, niż tutaj odtworzyliśmy; sprawdź ich artykuł, aby uzyskać pełne wyniki. I jak zawsze traktuj wszystkie wyniki z dużą dozą ostrożności. To są wyciekające wyniki. Nawet jeśli są dokładne, mogą odzwierciedlać próbki inżynierskie, które nie są reprezentatywne dla ostatecznego działania.
SVT to koder wideo, który jest wysoce zoptymalizowany pod kątem procesorów Intel, ale optymalizacje pod kątem układów Intel często działają również w przypadku procesorów AMD, i na pewno to tutaj widzimy. Żaden z kodowań nie wydaje się skalować szczególnie dobrze przy dodawaniu większej liczby rdzeni, więc nie będziemy próbować nadawać sensu liczbom dualie. Pojedynczy 7742 jest znacznie szybszy niż Xeon Platinum 8280, a 7742 jest ponad dwa razy szybszy niż 7601.
W HEVC zmieniają się wartości wydajności. Tutaj, Intel i AMD są na równi, ale 7742 to ogromny wzrost ponad Epyc 7601.
POV-Ray 3.7 skaluje się ze zwiększoną liczbą wątków, ale zysk z 1x CPU do 2x CPU jest znacznie mniejszy niż 7742 w porównaniu do 7601. AMD podnosi tylko o 24 procent więcej wydajności po dodaniu kolejnych 64 rdzeni, w porównaniu do 42 procent skalowania dla Xeon Platinum 8280. Ta różnica w skalowaniu oznacza, że para podwójnych Xeon 8280 prawie pasuje do pary Epyc 7742, nawet jeśli jeden Epyc 7742 jest znacznie szybszy niż jeden Xeon Platinum 8280.
Blender i bardziej ogólnie renderowanie to testy, w których procesory AMD ogólnie przodują. AMD zdecydowanie wygrywa ten test, choć co ciekawe, widzimy również oznaki znacznie ulepszonego skalowania procesorów Intel. Może to po prostu odzwierciedlać fakt, że procesory Intel mają znacznie mniej rdzeni. Xeon Platinum 8280 to tylko 28-rdzeniowy układ w porównaniu z wydajnością 64-rdzeniowego układu. To dość ogromna zaleta dla AMD. Oczywiście pojawia się także kwestia ceny i pozycjonowania – Intel zazwyczaj wycenia Xeony znacznie powyżej procesorów Epyc AMD, a my staramy się porównywać ceny ponad inne czynniki.
Czytelnicy powinni jednak mieć świadomość, że możemy dostrzec problemy ze skalowaniem procesorów AMD ze względu na samą liczbę rdzeni – 128C / 256T, podczas gdy procesory Xeon Platinum obsługują tylko 56 rdzeni w konfiguracji 2S. Same aplikacje mogą nie skalować się dobrze przy tego rodzaju liczbie wątków.
Jeśli te dane są dokładne, sugerują, że 7 nm AMD Epyc będzie znaczącym wyzwaniem dla Intela na szerszym rynku – co jest dokładnie tym, czego się spodziewaliśmy na podstawie Ryzen trzeciej generacji i wcześniejszych wypowiedzi AMD na temat Epyc 2. Factor w Bobie Potwierdzenie przez Swana zwiększonego konkurencyjnego rynku i mamy scenariusz, w którym Intel obniży ceny Xeon, bezpośrednio je przycinając lub kiedy uruchomi Cooper Lake (obecnie oczekiwany w pierwszej połowie 2020 r.). Ceny procesorów Intela historycznie przewyższały ceny AMD, ale trudno jest dokładnie określić, o ile wyższe, ponieważ ceny katalogowe firmy (najlepszy wskaźnik, jaki musimy przejść) nie odzwierciedlają tego, ile faktycznie płacą klienci.
Jeśli Rzym AMD jest tak dobry, jak to wygląda, powinniśmy zobaczyć zwiększoną adopcję części OEM w porównaniu do Epyc pierwszej generacji, a także pewną reakcję ze strony Intela. Klienci z serwerami mogą potrzebować wielu generacji produktów, aby przejść do nowych dostawców, ale ostatecznie to zauważają.
Teraz przeczytaj:
